「401K制度は失敗か？」について

わたしはNew York Timesの愛読者なのですが、どうしてここの経済記者は投資・貯蓄の下手な人が多いのかしら。以前、やはり経済記者で再婚した奥さんにカッコいいところを見せたくて立派な家を買って、サブプライムの「嘘つきローン」地獄にはまってモーゲージが払えなくなり、その経験を本にして起死回生を狙った（けれどダメだった）人もいましたね。まあ、着実に貯蓄しているという話では記事としての話題性に乏しいので、失敗例ばかり記事になるというバイアスもあるのでしょうけど。

わたしも自分で自分の貯蓄を管理できる方がいいです。今時ペンションファンドなんて、倒産で約束を反古にされてしまう恐れもあるし、プロのはずのファンドマネージャーが素人以下の怪しげな運用をしているところもあるようだし。

わたしは貯蓄がないと不安でたまらないので、どうして家の改装に４０１Kに手を付けようという気になれるのか、そっちの方が不思議です。

>Nobuさん

そうそう、ツッコミどころ満載なんですよ。まあ、自分を例にだして、「こういった間違いを犯すのが人間なんだよ」といった議論なのかと思います。「行動経済学的に見て仕方がない」みたいな。

私も、他人に任せて他人のの間違いに泣くよりも、自分自身の間違いを悔やむ方が何倍も良いような気がします。でも、誰かに頼りたい人もいるんでしょうね。

銀行の料金制度の話と同じで、誰でも薄い恩恵を受けられるFool-Proofの制度にするか、情報・判断力のある人が上手に利用できる制度にするか、そういった政治的選択になってしまうようです。

高齢者層の貧困が深刻化すれば（日本でも頻繁に出てくる問題ですが）、それはそれで政府や納税者に跳ね返ってくるので、難しいところです。

>F Friesさん

ああ、いましたね、Ed Andrewsさん。Edさんの場合は、自分や奥さんをまったく客観視できてなかったので批判のツボにはまってしまいましたが、一応、Joeさんはつんのめるまで働き続ける覚悟はあるようです。自分を矛先に置くことで話題性を狙ったなら、その目的は果たせたのかな。

新聞記者は頭の良い人多いけど、批判精神に燃え続けるせいか、時々子供っぽい人もいるようですね。