少し明るいニュース

なぜ増税して欲しい、という人がいることが明るいニュースなのでしょうか？
ちょっと理解できません。
所得税は国民の４７％が全く払っておらず、それが問題です。
権利・義務が裏返しだということが理解できていないので、毎回大きな政府をもたらす政党に投票します。
多くのお金持ちがいて、お金持ちになれる自由（というかお金を多く稼ごう、と思える環境がある）がある国の方が
稼ぎが少ない人ばかりの国よりもいいと思うのですが・・・・
お金を稼ぐインセンティブがなくなってしまうと、色んなところに皺寄せがきます。
そんな国には住みたくありません。

さすがバフェットさん、いつもながら気風が良いですね。

バフェットさんの実際税率が低いのは主にLong-Term Capital Gain Tax Rate１５％が適用されるからですよね。Qualified Dividendsや
Carried Interestも１５％。Private Equity,　Hedge Fund,　Venture Capital等を運営するビリオネア投資家たちの税率が低いのもこれらの税率を利用しているから。

（バフェットさんは寄付控除もかなり使ってるようですが）

Ordinary Income Tax Rate（最高３５％）とLong-Term Capital Gain Tax　Rate（１５％）に大きな差があるのは、色んなIncentive Distortionを引き起こすからPublic Financeの視点から見るとあまり良いことではないし、いつかは是正される（キャピタルゲイン税を引き上げる）べきかと思います。

政治上ではバフェットさんの話もOrdinary Income Tax Rateの引き上げの正当化に使われているようなので、それもちょっと奇妙な感じがしますが。

でも、税歳入を上げるのが目的の場合、スーパーリッチや低所得者層から増税できる額には限りがあるし、最終的にはミドルクラス、アッパーミドル、さらにMerely Richが余分に払わないと本格的な解決には至らないかもしれません。スーパーリッチ層だけに頼った税歳入というのは、長い目で見ると非常に不安定だったりするので。

「所得１ミリオン以上の層の税率をもっと上げろ」

こういうのって下手をすると　AMT　2.0　になりかねないような気がするんですよね。AMT　1.0　も元々は同じような意図で作られたし。

また、所得1ミリオンでも、それをOrdinary Incomeとして稼いでる人と、LTCG（Qualified DividendやCarried Interestを含む）として稼いでいる人では実質税率に雲泥の差がある。

前にも言ったようにバフェットさんの実質税率が低いのは、主にLTCGのような投資所得の税優遇制度のせいで、Ordinary Income のMaximum　Tax Rateが低いからではないのですから。私はどうもここに理論のすり替えがあるように感じられます。

今日のＷＳＪに記事が載っていました。いかにバフェット氏が税金を逃れているか・・・云々。
http://online.wsj.com/article/SB100014240531119039181045765046509325569…
正直言ってオバマプランで所得税を増税されると、その影響をもろに受けるのはビリオネアではなくてアッパーミドルクラスのみ。影響を受ける人がとても多いことで税収が見込めるから、オバマはこのプランを指示しているのでしょう。
（年２００Ｋ以上の申告者は３．９２Ｍ人、税収４３４＄Ｂとあります、反対に１０Ｍ以上の所得の人はたった8274人、
税収は５４Ｂ）

>F Friesさん

何故なんでしょうね。大衆のアウトレージの中で早急に議会で可決した税法らしいので、気がつかなかった（！）という可能性もありそうですね。

>ゆかりさん

私もBufeetさんの議論は論理をすり替えてOrdinary Incomeの税率引き上げの正当化に使われそうで気になります。

NYTimesでも、一応下記のリンクのように慎重に議論されているんですが、こういう微妙な議論は政治上どれだけ通用するのかは分かりません。

http://www.nytimes.com/2011/08/20/business/questioning-the-dogma-of-low…

お返事が遅れましてすみません。コメント下さった方々、元記事を初めその後の興味深い記事、そして洞察力の高いお話をありがとうございました。「応急措置ではない抜本的な改革が必要」という事、私も強く思います。

＞私もBufeetさんの議論は論理をすり替えてOrdinary Incomeの税率引き上げの正当化に使われそうで気になります。

元の日本語のニュースを読んでいたときは、そんな風に論理のすり替えに利用されるとは思ってませんでした。勉強になります。